Iki Seimo rinkimų belikus vos mėnesiui suaktyvėjo rinkiminė agitacija. Jau pašto dėžutėse galima rasti rinkiminių lankstinukų su kandidatais. Padaugėjo plakatų skelbimų lentose ir reklaminių stendų pakelėse.
Su aktyvėjančia agitacija suaktyvėjo ir kai kurių asmenų neapykanta kai kuriems kandidatams. Spalio 7 dieną Kelmės – Šilalės vienamandatės rinkimų apygardos kandidatas Dainius Ivoškis savo Facebook paskyroje pasidalino informacija, kad sugadintas jo reklaminis stendas.
Dainius rašė: „Šiandien ryte, paėmęs telefoną į rankas, nustebau pamatęs visą eilę praleistų skambučių. Tad pradėjau skambinti tiems, kurie man skambino, ir klausti, kas gi nutiko. Kaip vėliau paaiškėjo, nenutiko nei kažko baisaus, nei kažko tragiško.
Gal jau kažkas ir matėte, o tiems, kas nematė, iš karto paaiškinsiu: šią naktį Lioliuose esančią mano rinkiminę agitaciją dar nenustatytas asmuo (-enys) nudažė purškiamais dažais. Ant reklaminės agitacijos nupieštas vaizdas man pačiam asmeniškai kelia ir šypseną, ir tuo pačiu liūdesį. Akivaizdu, kad piešinio autorius yra „ypatingai aukštos kultūros“ žmogus, kuris, tikriausiai, mano, jog jo „šedevrai“ verti Luvro Prancūzijoje.
Viena vertus, akivaizdu ir džiugu, kad pasirinktas rinkiminės agitacijos būdas tikrai veikia – bent jau vandalas į ją atkreipė dėmesį.
Kita vertus, tenka nusivilti, nes tai parodo turtą sugadinusio žmogaus mentalitetą. Faktas toks, kad tokių kaip jis rajone yra ir daugiau. Toks asmuo tradiciškai mūsų rinkimų apygardoje rinksis ryškų ar net skandalingą kandidatą, panašų į P. Gražulį, N. Puteikį, K. Pūką ar M. Puidoką. Problema ta, kad dauguma mano paminėtų Seimo narių yra ilgamečiai Seimo nariai, apie kurių įvairius skandalingus žygdarbius žiniasklaida plačiai kalba. Bet jeigu pagalvotume apie tai, ką jie per tą laiką Seime nuveikė gero visų mūsų labui, suprastume, kad tas darbų krepšelis yra, kone, tuščias.
Ar būtų rajono gyventojas neteisus, jeigu jis tokį savo išrinktą Seimo narį pavadintų „išlaikytiniu“? Kas galėtų paneigti jo nuomonę, jei jis tokį Seimo narį vertintų kaip išlaikytinį, o ne kaip jo labui dirbantį valstybės tarnautoją? Po kiekvienų Seimo rinkimų, praėjus metams ar keletui metų, visada girdžiu tą patį rajono gyventojų nusivylimą dėl jų išrinktųjų Seime. Jie skundžiasi, kad valdžia yra bloga, apipinta skandalais, neveikli, arogantiška, nesprendžianti problemų ir t. t.
Reziumuodamas savo mintį, Jūsų prašau: SUPRASKITE, KAD JŪS ESATE SAVO BALSO ARTĖJANČIUOSE SEIMO RINKIMUOSE VALDYTOJAI, todėl būkite aktyvūs ir ATSAKINGAI pasirinkite asmenį, kurį norite matyti tarnaujantį Jums Seime.
Garsus rėkimas Seime neišgelbės mūsų nei nuo kylančių kainų, nei nuo pajamų nepritekliaus, nei nuo pandemijų, nei nuo dienos X, jei tokia mus ištiktų, nei nuo kitų problemų, kurias reikia spręsti čia ir dabar. Todėl suprantu, kad šalies valdymą būtina patikėti reikiamą patirtį sukaupusioms politinėms jėgoms, o ne rinkimams suburtiems avantiuristams.
Noriu Jums priminti, kad jau buvome išsirinkę A. Valinsko Tautos prisikėlimo partiją. Nors šio gerbiamo žmogaus deklaruoti politiniai tikslai buvo priimtini daugumai rinkėjų, o jo žinomumas tiesiog kvietė rinkėjus prie balsadėžių, jo į Seimą atvestai „šviežių“ politikų grupei tiesiog trūko patirties, kad darbas būtų konstruktyvus ir būtų galima įgyvendinti reikalingas ir prasmingas reformas bei priimti būtinus sprendimus.
Grįždamas prie sugadintos rinkiminės agitacijos temos, noriu tik priminti ir atkreipti turto gadintojų dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 straipsnis numato atsakomybę už turto sunaikinimą ar sugadinimą. Todėl apie šį įvykį būtinai bus pranešta policijai. Taip pat atkreipiu Jūsų dėmesį į tai, kad rinkiminė agitacija įrengta privačiuose žemės sklypuose neatsitiktinai. To paties Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 165 straipsnis numato atsakomybę už neteisėtą įsibrovimą į asmens būstą ar saugomą teritoriją. Todėl kartais paprasti veiksmai, kurie gali pasirodyti kaip nekaltas aktas, ateityje gali sukelti vandalams rimtų problemų.”